Está tudo pronto para o seminário Justiça e Imprensa: Direito à Informação, que o Tribunal de Justiça de Goiás (TJ-GO) vai realizar amanhã, a partir das 8 horas. A abertura do evento será feita pelo presidente do TJ-GO, desembargador Jamil Pereira de Macedo. Em seguida, o jornalista Heraldo Pereira, da TV Globo, fará palestra sobre Imprensa e Judiciário: Uma Relação Pautada na Legalidade.
Após a palestra, serão discutidos temas relacionados ao cotidiano dos veículos de comunicação e do Poder Judiciário, com a participação de juízes e comunicadores. O objetivo é promover a integração e o esclarecimento sobre questões importantes para o entendimento das decisões. Haverá espaço para esclarecimento de dúvidas sobre a melhor maneira de informar a sociedade nos assuntos que envolvem o Judiciário, dando transparência aos atos jurídicos e garantindo o direito à informação. (João Carlos de Faria)
É a seguinte a programação do evento
8 horas: Abertura do evento pelo presidente do Tribunal de Justiça de Goiás, desembargador Jamil Pereira de Macedo.
8h30: Palestra do jornalista Heraldo Pereira sobre Imprensa e Judiciário: Uma Relação Pautada na Legalidade
9h30: Espaço para perguntas
10 horas: Pausa para café
10h30: 1º Debate
Mediador: Desembargador Arivaldo da Silva Chaves, vice-presidente do Tribunal de Justiça de Goiás
Juízes Antônio Fernandes de Oliveira e Ari Ferreira de Queiroz - Tema: Cobertura de Jornalismo: Direito à Informação ou Preservação da Imagem
11 horas: Espaço para perguntas
11h30: 2º Debate
Mediador: Juiz de direito Wilson da Silva Dias, titular da Vara de Execuções Penais de Goiânia e presidente da Associação dos Magistrados do Estado de Goiás
Juízes Maurício Porfírio Rosa e Maria Luíza Póvoa - Tema: Menores e Família: Exposição dos Fatos ou Garantia da Privacidade
12 horas: Espaço para perguntas
12h30: Encerramento
Link para a página original
0 pessoas comentaram a notícia "Relação entre Judiciário e Imprensa é tema de debate no TJ"
Deixe o seu comentário
* Os textos publicados neste espaço são de responsabilidade única de seus autores e podem não expressar necessariamente a opinião do Direito 2.