O coordenador-geral da Justiça Federal, ministro Gilson Dipp recebeu nesta sexta-feira (30) das mãos dos ministros da Justiça, Tarso Genro, e do Controle e da Transparência, Jorge Hage, placa na qual é nomeado patrono da Estratégia Nacional de Combate à Corrupção e à Lavagem de Dinheiro (ENCCLA). Ele participou da quinta edição do encontro para atualização da ENCCLA, realizado na cidade de Itaipava (RJ), representando o presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e do Conselho da Justiça Federal (CJF), ministro Raphael de Barros Monteiro Filho.
A homenagem ao ministro Dipp deve-se aos serviços prestados por ele no combate aos crimes contra o Sistema Financeiro Nacional e de lavagem de dinheiro, que tiveram início em 2001, no CJF, com a formação de uma comissão intergovernamental para estudo do tema. Os trabalhos da comissão, presidida pelo ministro, resultaram em diversas ações, das quais se destaca a especialização, pelo CJF, de varas criminais especializadas nessas modalidades criminais.
De acordo com o ministro, a condecoração é uma homenagem a todo o Judiciário brasileiro, em especial à Justiça Federal, que participa desde o início desse esforço contra a criminalidade. Ele ressaltou que o modelo brasileiro das varas especializadas em crimes contra o SFN e de lavagem de dinheiro foi recomendado pelo organismo internacional Grupo de Ação Financeira sobre Lavagem de Dinheiro (GAFI) aos demais países do grupo.
A ENCCLA articula cerca de 60 órgãos governamentais envolvidos no combate ao crime organizado e à corrupção. Sua missão é estabelecer uma política pública para o combate à corrupção e ao crime de lavagem de dinheiro. Em sua quinta edição, a ENCCLA compreende um plano de ação anual, cuja estratégia propriamente dita é o resultado de estudos feitos ao longo do ano, apresentados em uma grande reunião.
Link para a página original
0 pessoas comentaram a notícia "Ministro Gilson Dipp é condecorado patrono da ENCCLA"
Deixe o seu comentário
* Os textos publicados neste espaço são de responsabilidade única de seus autores e podem não expressar necessariamente a opinião do Direito 2.