O senador Carlos Wilson (PPS-PE) criticou a incompetência administrativa dos três governadores que o sucederam em Pernambuco, por não terem dado continuidade à construção da barragem do Pirapama, obrigando a cidade do Recife e sua Região Metropolitana a promoverem racionamento de água. "A população do Recife vive atualmente uma situação humilhante e constrangedora. Às vésperas do 3º milênio, ainda não conseguiu aquilo que os romanos já tinham há quase dois mil anos: adutoras capazes de atender à demanda de água potável de uma grande cidade", desabafou.
Carlos Wilson disse que é inadmissível que uma cidade do nível de Recife continue na dependência de caminhões-pipa para suprir suas necessidades sanitárias mínimas. De acordo com o senador é cada vez maior o número de hotéis, restaurantes e edifícios que precisam contratar serviços extras para suprir as deficiências no abastecimento de água. .
- O problema do abastecimento de água potável no Recife é um verdadeiro escândalo. Não se pode admitir uma cidade da importância da capital do estado de Pernambuco ser submetida a um tratamento tão degradante por parte dos administradores. Não se diga que é um problema complexo, imprevisível e de difícil solução. Não existe impossibilidade do ponto de vista técnico e de engenharia. Faltam competência administrativa e decisão política - afirmou. .
Segundo o senador, a alternativa mais adequada do ponto de vista técnico foi uma escolha que contemplou a utilização das águas do Rio Pirapama, por oferecer diversas vantagens para o abastecimento de água potável da Região Metropolitana do Recife. "A bacia do Rio Pirapama, com área aproximada de 600 quilômetros quadrados, é o manancial mais importante disponível num raio de 40 km da cidade do Recife, com capacidade para dobrar a oferta de água num período relativamente curto", explicou Carlos Wilson.
Link para a página original
0 pessoas comentaram a notícia "CARLOS WILSON DENUNCIA INCOMPETÊNCIA EM PERNAMBUCO"
Deixe o seu comentário
* Os textos publicados neste espaço são de responsabilidade única de seus autores e podem não expressar necessariamente a opinião do Direito 2.