Teclado:

Direito 2 - Beta
Busca:   

Últimas da AGU

AGU impede pagamento de indenização a madeireiras

Diminuir corpo de texto Aumentar corpo de texto
Por: Advocacia-Geral da União
Data de Publicação: 3 de novembro de 2006
Envie para: Envie para o Del.icio.us  Envie para o Digg  Envie para o Reddit  Envie para o Simpy  Envie para o Yahoo My Web  Envie para o Furl  Envie para o Blinklist  Envie para o Technorati  Envie para o Google Bookmarks  Envie para o Stumble Upon  Envie para o Feed me links  Envie para o Ma.gnolia  Envie para o Newsvine  Envie para o Squidoo  
Links Patrocinados

O juiz Adamastor Nicolau Turnes, da 2ª Vara Federal de Santa Catarina, negou o pedido das Madeireiras Irmãos Santos Ltda e da Agropecuária e Industrial Maisa Ltda, que pretendiam receber uma indenização da União, por supostos prejuízos causados com a edição do Decreto nº 750/93. Este decreto proíbe o corte, a exploração e a supressão de vegetação primária ou nos estágios avançado e médio de regeneração de Mata Atlântica.

Na decisão, o juiz concordou com os argumentos da Advocacia-Geral da União (AGU) em Blumenau de que ao contrário do que alegam as empresas, o Decreto 750/93 não desapropriou suas terras particulares. Ele apenas estabeleceu normas que devem ser cumpridas para a exploração legal da mata. Conforme o artigo 4º do decreto, cabe ao Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama), regulamentar a supressão e a exploração secundária, em estágio inicial de regeneração da Mata Atlântica, independente da localização.

Outro argumento acatado pelo juiz é que o parágrafo 4º, do artigo 225, da Constituição Federal, determina que a Floresta Amazônica, a Mata Atlântica, a Serra do Mar, o Pantanal Mato-Grossense e a Zona Costeira são patrimônio nacional e devem ser exploradas de acordo com a lei. “A única interpretação possível do dispositivo é a de que o constituinte deixou ao legislador e ao regulamento, a tarefa de estipular limites para o uso desses recursos naturais”, disse Adamastor Turnes.

Segundo o juiz, “a limitação imposta pelo decreto não é exacerbada”. Para ele, a fiscalização rígida do Ibama e da União nessas áreas, “não configura intervenção estatal indevida e geradora de dano, mas sim constitui cumprimento do dever legal e constitucional”.

Em sua decisão, Adamastor Turnes ainda afirmou que no dia 15 de julho de 1982, as empresas celebraram Termos de Responsabilidade de Preservação de Floresta, que estão arquivados junto com o registro de seus imóveis. Ou seja, estavam cientes da necessidade de autorização dos órgãos para o corte e manejo da vegetação.

 

 Link para a página original


0 pessoas comentaram a notícia "AGU impede pagamento de indenização a madeireiras"

    Deixe o seu comentário

    Utilize se necessário <b><em><i><u><strong> em seu comentário.

    Ao comentar, você está automaticamente concordando com os critérios de uso dos comentários deste site.

     Notifique-me dos próximos comentários por e-mail...


    * Os textos publicados neste espaço são de responsabilidade única de seus autores e podem não expressar necessariamente a opinião do Direito 2.
    Recomende esta página   Imprimir esta página
    © 1999 - 2008 Direito2.com.br® alguns direitos reservados.
    Termos de Uso - Privacidade - Alerta - Informar Bug - Acessibilidade

    Todo o conteúdo poderá ser copiado desde que devidamente identificada a origem.
    Processada em 0.594s
    Brasil
    Aprovado - Acessibilidade Brasil
    NAC: C976D GKG2G
    Veja meus vizinhos na Internet
    Valid XHTML 1.1
    Valid CSS!
    Any Browser
    W3 Table Less
    WeZ Stats